Użytkownik "Szymon Sokół" <
Post by Szymon SokóÅPost by michalskymoje mynetworks=127.0.0.1
No to jedno z trojga, albo użytkownikom *już* nie działa wysyłanie z sieci
192.168.0.0, albo używasz SMTP AUTH (masz permit_sasl_authenticated) i w
takim przypadku umieszczenie reject_unknown_client *za*
permit_sasl_authenticated nie zrobi legalnym użytkownikom krzywdy, albo
jesteś open relayem i trzeba zacząć od naprawienia tego.
hmm.. moj zestaw regulek:
...
mynetworks = 127.0.0.1/8
...
smtpd_recipient_restrictions =
reject_unauth_pipelining,
reject_non_fqdn_recipient,
permit_mynetworks,
permit_sasl_authenticated,
reject_unauth_destination,
reject_rbl_client list.dsbl.org,
reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
permit
a zatem propozycja jest taka:
smtpd_recipient_restrictions =
reject_unauth_pipelining,
reject_non_fqdn_recipient,
permit_mynetworks,
permit_sasl_authenticated,
reject_unauth_destination,
reject_rbl_client list.dsbl.org,
reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
reject_unknown_client , < ---------------- o np tutaj dac ?..
permit
w dokumentacji nic nie widac na temat zwiazku hello(ehlo) z
reject_unknown_client wiec nie powinno odrzucac mi bankow i rządowych MTA...
zauwazylem tylko ze: reject_invalid_hostname, reject_unknown_hostname,
reject_non_fqdn_hostname wiaza sie z hello (ehlo)